Задача. Коммерческое (предпринимательское) право. ПАО «Маяк» договорилось с коммерческим банком о предоставлении ему кредита

Решите задачу. 

ПАО «Маяк» договорилось с коммерческим банком о предоставлении ему кредита на сумму 30 млн. руб. на срок 6 месяцев с уплатой процентов из расчета 20% годовых. Выдачу кредита предполагалось осуществить двумя траншами с интервалом в два месяца в размере 20 млн. и 10 млн. руб., соответственно. Стороны оформили предоставление каждой части кредита отдельными договорами, которые были подписаны генеральным директором общества Халтуриным и начальником кредитного отдела банка Вороновым соответственно 5 и 30 января 2019 г. В договорах было указано, что Халтурин уполномочен на их совершение решением Совета директоров ПАО «Маяк». Первый транш кредита поступил на счет общества 8 января 2019 г, а второй - 9 марта 2019 г. Из-за трудного финансового положения общество не смогло вовремя возвратить кредит, и 11 февраля 2020 г. банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основной суммы долга (по двум договорам), процентов по договорам, а также процентов по ст. 395 ГК и судебных издержек. Общая сумма требований составила 45 млн. руб. В суде ПАО «Маяк» предъявило встречный иск о признании кредитных договоров недействительными со ссылкой на то, что они были заключены Халтуриным без соблюдения процедуры, предусмотренной Законом об АО для совершения крупных сделок. Разъясняя позицию ПАО «Маяк», его юрисконсульт указал, что сумма предъявленных требований (45 млн. руб.) превышает 25 % стоимости чистых активов общества, при этом выдача кредита была одобрена Советом директоров общества лишь пятью членами Совета из семи. Двое членов Совета директоров проголосовали против заключения кредитного договора.

Возражая против встречного иска, представитель банка Ефимов заявил, что при определении крупной сделки следует, во-первых, исходить лишь из основной суммы долга (30 млн. руб.), во-вторых, рассматривать каждый кредитный договор как отдельную сделку. Также Ефимов заявил, что банк не обязан проверять соблюдение акционерного законодательства своими клиентами. Кроме того, Ефимов сослался на пропуск ПАО годичного срока для оспаривания крупной сделки. Какое решение должен принять суд? Дайте обоснованный ответ.

Список использованных источников

Федеральный закон "Об акционерных обществах" [2] (далее - Закон об АО) регулирует порядок заключения акционерным обществом крупных сделок, критерии которых перечислены в ст. 78 Закона об АО. /// Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (п. 4 ст.78 Закона об АО). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце